La iniciativa del Gobierno nacional obtuvo media sanción y busca reducir el régimen de Zonas Frías. En Salta, varias localidades dejarán de recibir descuentos en las tarifas.
La Cámara de Diputados aprobó el proyecto impulsado por el Poder Ejecutivo para modificar el régimen de subsidios al gas en zonas frías, una medida que impactará directamente en distintas localidades de Salta y que, según el Gobierno nacional, permitirá un ahorro fiscal de $272.099 millones.
La iniciativa, que ahora deberá ser tratada por el Senado, propone retrotraer el alcance territorial del régimen a las zonas originalmente contempladas antes de la ampliación aprobada en 2021, durante el gobierno de Alberto Fernández.
Entre las zonas ampliadas que pierden el beneficio automático y las originales, que van a ver disminuido el monto total del subsidio, se afectan más de 100 municipios de 15 provincias: Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe, Mendoza, San Juan, San Luis, Neuquén, Río Negro, Chubut, Santa Cruz, La Pampa, Tierra del Fuego, Jujuy, Salta y La Rioja.
En Salta solo mantendrán el beneficio las localidades de Los Andes, La Poma, Santa Victoria e Iruya, mientras que Cafayate, San Carlos, Cachi, Chicoana, La Caldera, La Viña, Rosario de Lerma y Salta Capital dejarán de ser consideradas Zonas Frías y perderán el subsidio.
El régimen de Zonas Frías fue creado en 2002 con el objetivo de compensar las asimetrías tarifarias en regiones con bajas temperaturas y garantizar el acceso al gas natural. Su ampliación en 2021 llevó la cantidad de beneficiarios de 950 mil a cerca de 4 millones de hogares en todo el país, incluyendo numerosas localidades salteñas.
Con la reforma impulsada por el oficialismo, el subsidio automático desaparecerá para muchas regiones incorporadas en esa ampliación y solo conservarán descuentos adicionales los usuarios incluidos en el esquema de Subsidios Energéticos Focalizados (SEF).
Ese beneficio alcanzaría a personas con ingresos equivalentes o inferiores a tres Canastas Básicas Totales —actualmente cercanas a los $4,4 millones—, además de beneficiarios del Certificado Único de Discapacidad (CUD), veteranos de Malvinas y familias registradas en el RENABAP.
El debate en Diputados estuvo marcado por fuertes cruces entre oficialismo y oposición. Legisladores de distintas provincias cuestionaron el impacto que tendrá la medida sobre los hogares del interior del país y advirtieron sobre posibles aumentos significativos en las facturas.
La diputada santacruceña Lanesan Sancho expuso casos de usuarios afectados por las tarifas energéticas, mientras que el sanjuanino Cristian Andino sostuvo que todas las familias alcanzadas por el régimen sentirán el impacto del cambio.
En tanto, el diputado Jorge Mukdise, de Santiago del Estero, afirmó que la reforma “castiga a quienes se quedaron trabajando en el interior” y cuestionó el criterio federal del proyecto.
Desde el oficialismo defendieron la iniciativa al considerar que el sistema actual se volvió “fiscalmente insostenible” tras la incorporación de zonas que, según sostienen, no reúnen condiciones climáticas extremas.