Raúl Medina, rechazó la intervención del PJ anunciada el lunes pasado por la conducción nacional y advirtió que no existen fundamentos legales para esta medida. Aseguró que se trata de una maniobra política para enviar un mensaje a Axel Kicillof y anunció acciones judiciales ante la jueza Servini de Cubría para garantizar la participación electoral del justicialismo en la provincia.
El lunes pasado, la conducción nacional del Partido Justicialista anunció la intervención de los distritos Salta y Misiones, lo que generó un fuerte rechazo en la dirigencia local. Raúl Medina, apoderado del PJ en Salta, aseguró en declaraciones a FM Profesional que presentarán acciones judiciales ante la jueza María Servini de Cubría con el objetivo de garantizar la participación del partido en las próximas elecciones.
Medina calificó la decisión como arbitraria y sin fundamentos legales. “No hay motivos para sostener la intervención. Esto responde a una maniobra política para aleccionar a Axel Kicillof por haber impulsado un nuevo espacio”, expresó el dirigente. Asimismo, señaló que la medida fue sorpresiva y que hasta el momento solo se ha comunicado a través de un parte de prensa, sin resolución formal ni instrumento legal que la respalde.
Falta de facultades y recurso judicial
El apoderado del PJ salteño explicó que el Consejo Nacional del partido, presidido por Cristina Fernández de Kirchner, no tiene facultades para intervenir un distrito, ya que dicha potestad recae en el Congreso Partidario. “La carta orgánica no permite que el Consejo tome esta decisión, salvo en casos de sanciones disciplinarias a afiliados, pero no para intervenir un distrito entero”, detalló.
Ante esta situación, Medina adelantó que presentarán una acción autónoma de nulidad y una medida cautelar de no innovar ante la jueza Servini de Cubría, dado que el calendario electoral provincial sigue su curso y la intervención pondría en riesgo la participación del PJ en los próximos comicios. “El 12 de este mes vencen los plazos para la presentación de alianzas y frentes electorales, por lo que debemos garantizar a nuestros afiliados su derecho a elegir y ser elegidos”, sostuvo.
Voto de los legisladores
Uno de los argumentos esgrimidos para la intervención es que los legisladores nacionales por Salta votaron a favor de proyectos impulsados por el presidente Javier Milei, mientras que el bloque opositor se manifestó en contra. Medina rechazó esta justificación y aclaró que los diputados “representan al pueblo de la provincia, no a los partidos políticos”.
“Los legisladores deben velar por los intereses de los salteños, no ser rehenes del kirchnerismo. Argentina es un país desigual, donde Buenos Aires concentra subsidios y beneficios que perjudican a las provincias. Nuestros diputados han votado en conciencia, pensando en Salta, no en la política partidaria de la conducción nacional”, afirmó.
Asimismo, advirtió que la intervención busca enviar un mensaje a Kicillof y condicionar a los sectores que buscan mayor autonomía dentro del justicialismo. “Nos usan como ejemplo para mostrar qué podría pasar en Buenos Aires si siguen adelante con su nueva línea política”, señaló Medina.
Misiones en la misma situación
La situación del PJ en Misiones es similar a la de Salta. Medina reveló que se comunicó con la presidenta del partido en Misiones y con un diputado nacional de esa provincia, quienes confirmaron que tampoco han recibido documentación oficial que justifique la intervención. “No hay razones legales ni institucionales para esta decisión. Ambos distritos tienen sus autoridades regularizadas, el partido está ordenado y económicamente saneado”, afirmó.
En ese sentido, destacó que la carta orgánica del PJ establece causales específicas para una intervención, como la falta de participación en elecciones o el desorden institucional, ninguno de los cuales aplica en estos casos. “Las cuentas del partido están claras, no tenemos deudas y hasta estamos refaccionando la sede. Esto es claramente una medida arbitraria”, concluyó.
